Управление обратилось в Черемушкинский суд Москвы с заявлением о признании незаконными действий Газпромбанка по включению ряда условий в типовые формы кредитных договоров и обязании исключить такие условия из типовых форм. По информации юрфирмы, управление не устраивали условия типовых форм, связанные с порядком выдачи кредита, дополнительным обеспечением, основаниями для досрочного возврата кредита, порядком погашения задолженности.

Однако Газпромбанк счел такие требования необоснованными, поскольку типовые формы - это внутренние акты банка, они не являются договорами, а значит, не могут никоим образом затрагивать права потребителей. Кроме того, внутренние акты банка не устанавливают, что кредитные договоры заключаются путем присоединения к условиям, изложенным в типовой форме.

Черемушкинский суд, а затем и Мосгорсуд отказали в требовании управления Роспотребнадзора.

По мнению управляющего партнера юрфирмы "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрия Чернякова, "победа в этом деле является значимой для сферы потребительского кредитования". "Подобные претензии Роспотребнадзора к типовым формам представляют собой попытку госоргана через суды создать собственное регулирование потребительского кредитования. Это не только незаконно, но и идет вразрез с Конституцией РФ. Позитивно, что суды не идут бездумно на поводу у Роспотребнадзора в его желаниях стать регулятором банковской деятельности", - отметил управляющий партнер.

Адвокат и старший юрист фирмы Максим Платонов считает, что "в данном деле выиграл не только банк, но и потребители". "Удовлетворение иска привело бы к заключению кредитных договоров исключительно путем присоединения к условиям, одобренным Роспотребнадзором", - заявил он.